我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:在线斗牛棋牌 > 发光烟火 >

为什么世人多爱黛玉而偏薄宝钗?

归档日期:10-03       文本归类:发光烟火      文章编辑:爱尚语录

  林黛玉和薛宝钗的形象如何?通过宝玉之口,我们可以看出。贾宝玉在《咏白海棠》中有这样一句诗:“出浴太真冰作影,捧心西子玉为魂”这句话看是咏白海棠,实际上却包含了对薛宝钗和林黛玉的评价。贾宝玉曾把薛宝钗比作杨贵妃,这里也应是如此,诗中的西子当是指林黛玉,在第三回赞林黛玉的诗中也有这样一句“病如西施胜三分”,所以二人应是一胖一瘦,一丰满一羸弱。看来二人都是美的那么极致!

  那么为什么人们更多的是更爱黛玉而对宝钗敬而远之。首先,宝钗这个人物比宝黛二人要复杂得多,在原著中宝钗的心理描写很少,造成一种疏离感,性格行为上的众多矛盾统一又使得这个人物似乎不如爱得痴情的宝黛来的可爱。钗黛二人,无论才华智慧还是待人接物都不相上下,但黛玉似乎比宝钗来的可爱。黛玉一身灵气,看似目下无尘,但同时性情里也有宝钗身上所没有的烟火气。宝钗行为上虽入世圆融、人情练达,但内里其实是如释家一般的悲悯疏离,“如雪洞一般”,是冷的。而黛玉虽不屑于世俗,但待人真诚,敢爱敢恨,幽默风趣,对待爱情又如飞蛾扑火,这样的同时带有仙气和烟火气的女孩,无疑非常讨人喜欢。如果说黛玉是青年时候曹雪芹理想主义的写照,宝钗就像是成熟后现实主义的曹雪芹了。人们不爱宝钗是因为不爱在她身上看到的他们自己对世事的妥协。

  那么宝钗真的就不如黛玉么?真的就像有些人说的“宝钗千千万,黛玉只有一个”么?

  显然不是的。连作者都无法将二人分个高下,读者单凭自己喜好就将宝钗看低成一个圆滑心机的小人或者封建刻板的卫道士显然是不合理的。

  宝钗的博闻强记比黛玉有过之而无不及,各家均有涉猎,对世事又洞若观火,无论先天资质还是后天博学都是女中诸葛,写的出“眼前道路无经纬,皮里春秋空黑黄”,“万缕千丝终不改,任他随聚随分”这样的句子,其诗才只有黛玉能与之抗衡,你们真的会觉得宝钗就是一个眼光受时代所桎梏的封建卫道士了?高票答案对宝钗的解读我还是非常认同的,宝钗的城府来源于洞悉人情世故后的随心所欲不逾矩,比起黛玉如魏晋名士般的风流,宝钗明白的一点是,若想有所为,必须遵守体制才能超越体制打败体制。人人都觉得宝钗劝宝玉入仕是宝钗“封建卫道”的体现,但宝玉生在这样一个家族,其实没有其它选择。

  红楼的悲剧性就体现于此,黛玉宝玉的可贵在于他们有了超越时代的叛逆的思想火花,但他们对于时代无能为力。而宝钗的复杂性就在于,她不是没有这样的思想,而她的作法只是“要打败黑暗必须先融入黑暗”。这也是为什么宝钗写出的螃蟹咏为众人所叫绝,宝玉也大叹“骂的痛快”。宝玉黛玉对于官场世俗的不屑宝钗不是没有,宝钗只是已经走在探索方法论的路上了。黛玉比宝钗多的是一份试图挣脱世俗牢笼的勇气,而宝钗比黛玉则多了如男儿一般经世致用的家国抱负。宝钗劝宝玉入仕的一个重要原因就是她自己是想有一番作为的,却苦于时代对于女儿身的限制,也苦于所有的这些她都已看清,所以藏愚守拙是唯一的出路。她深知自己身处的是一个怎样的悲剧,便也就扮演好剧本里的角色了。而就算是这样清醒的宝钗,也无法不被时代的洪流所裹挟,这是红楼所体现的大悲剧,也是曹雪芹一生的写照。

  我最初读红楼时,为宝黛的爱情而扼腕叹息,但惊艳了我时光的是螃蟹咏和临江仙,宝钗是真正让我感到难过的那一个,是让我真正深刻体会到红楼的悲剧性的那个角色。

  所以,如果把宝钗的“到底意难平”看作是一个困于女德的封建妇女的儿女情怀,未免是看低了曹雪芹,也看低了可以和宝钗兼美的黛玉。

  最后说回问题,谁更适合当朋友?首先,你要有能和钗黛当朋友的资格。其次,宝钗怎么就不适合当朋友了?宝钗虽然“冷”,但却能让人感到温暖,她的一举一动哪一个不是为了身边的人考虑?有人总说宝钗虚伪,别忘了黛玉后来是将宝钗视为真正的知己的,黛玉不比你聪明?是真情是假意黛玉看不出来?那些把红楼看作一部宅斗小说的人,曹老可能要气得从棺材里跳出来。宝钗能设身处地地为身边人思虑周全,还是一部人形自走百科全书,比百度还好用,情智双高,在她身边你能时刻受益,又贴心贴肺,品味上还是走极简主义,这样的朋友我求都来不及。何况她还长得好看。

  黛玉我也是很爱很爱的,但最主要这问题下除了高票几乎清一色的一褒一贬,让我觉得很刺眼,所以更新的回答大多在讲宝钗了。黛玉的可爱,我相信只要读了红楼的人都能感受到,这样鲜活得跃然纸上的美好,没道理不想与其为友啊。

  至于钗黛合一的理论,我认为纵观大观园,只有黛玉和宝钗有资格与彼此相提并论。而且钗黛合一后才更完整地寄托了曹雪芹的情怀理想和对世事的悲叹。

本文链接:http://ombrabar.com/faguangyanhuo/756.html